Kapitalismin aikakaudella tuottoa etsitään sieltä, mistä sitä helpoiten on saatavissa. Isossa-Britanniassa peliyhtiöt ovat keksineet ovelan konstin saada vuokratuloja. Ne vuokraavat toimilupiaan toisille yrityksille, jotka eivät välttämättä täytä peliviranomaisen laatuvaatimuksia.
Tässä artikkelissa selvitämme, mistä pelilisenssien vuokraamisessa oikein on kyse, ja esiintyykö sitä myös suomalaisille suunnatuilla kasinoilla. Lisäksi pohdimme, pystyvätkö lähivuosina toimintansa aloittavat suomalaiskasinot vuokraamaan lisenssejään eteenpäin.
Suomalaiset pikakasinot eivät vuokraa lisenssejä
Pelilisenssien vuokraus ei ole mahdollista Virossa eikä Maltalla. Molempien maiden peliviranomaiset ovat hyvin tarkkoja siitä, että jokainen lisenssiä hakeva kasino joutuu perusteellisen tarkastuksen kohteeksi.
Tästä huolimatta kasinolisenssien alivuokraus oli vielä muutamia vuosia sitten arkipäiväinen ilmiö myös suomalaisille suunnatuilla kasinoilla. Monet suomenkieliset nettikasinot nimittäin hankkivat toimilupansa Curacaon peliviranomaiselta, joka salli alilisenssien myymisen. Tämä teki saarivaltion lisenssistä varsin epäluotettavan, sillä peliyhtiöt saattoivat saada Curacaon lisenssin haltuunsa asioimatta lainkaan viranomaisten kanssa.
Nykyisin tämä ei enää onnistu, koska Curacaon rahapelilainsäädäntö on uudistunut. Peliviranomainen on muutenkin tiukentanut otteitaan, ja curacaolaiskasinoiden turvallisuus on kohentunut jonkin verran.
Tämän takia markkinoilla on jälleen Curacaon lisenssin kasinoita Zimplerillä, vaikka kyseinen maksunvälittäjä ilmoitti vuonna 2022 lopettavansa kaiken yhteistyön curacaolaiskasinoiden kanssa.
Turvallisinta pelaaminen kuitenkin on ETA-maiden kasinoilla, koska ne noudattavat eurooppalaista lainsäädäntöä.
Isossa-Britanniassa lisenssejä vuokrataan mainostamista varten
Toistaiseksi vain Veikkaus saa mainostaa Suomessa, koska mitään lisenssijärjestelmää ei ole (vielä) olemassa. Viron tai vaikkapa Maltan kasinot ovat kuitenkin täysin laillisia pelipaikkoja ja niille saa vapaasti siirtää rahaa suomalaispankeista niin kauan kuin ne eivät riko markkinointikieltoa.
Ison-Britannian rahapelilainsäädännössä on merkittävä porsaanreikä, joka tarjoaa ulkomaisille peliyhtiöille tilaisuuden laittaa mainoksiaan urheilijoiden pelipaitoihin. Ns. white label -yhtiöt voivat vuokrata toimilupiaan vaikkapa aasialaisille peliyhtiöille, jotka haluavat mainostaa Isossa-Britanniassa.
Ilman vuokralisenssiä nämä yhtiöt eivät välttämättä pääsisi Ison-Britannian markkinoille, koska ne eivät täytä maan peliviranomaisen asettamia laatukriteerejä. Luonnollisesti lisenssin vuokraaminen on myös halvempaa kuin kalliin toimiluvan hankkiminen suoraan viranomaisilta.
Jalkapalloilijoiden ja muiden suosikkiurheilijoiden paitojen mainospaikat ovat kysyttyjä, koska urheilua seurataan kaikkialla maailmassa. Pelipaidoissa mainostamalla yhtiöt saavat näkyvyyttä niissäkin maissa, joissa uhkapelaaminen on kiellettyä.
Faneilla on myös tapana suhtautua positiivisesti yhtiöihin, jotka sponsoroivat heidän omia suosikkejaan. Näin mainostajat saavat vähällä vaivalla kirkastettua omaa julkisuuskuvaansa.
Lisenssien vuokraamisen kieltämistä suunnitellaan
The Guardian-lehden artikkelin mukaan on mahdollista, että Ison-Britannian lainsäätäjät tekevät lähivuosina lisenssien vuokraamisen mahdottomaksi.
Päättäjät ovat ilmaisseet huolensa siitä, että toimilupien vuokraaminen hämää kuluttajia ja vaikeuttaa viranomaisten työtä. Olisi kaikkien kannalta selkeämpää, että vain lisenssinsä suoraan viranomaisilta hankkineet yhtiöt saisivat mainostaa urheilijoiden paidoissa.
Isossa-Britanniassa käydään myös vilkasta keskustelua siitä, pitäisikö rahapelimainokset poistaa kokonaan urheilutapahtumista. Monet haluaisivat kieltää peliyhtiöiltä urheilusponsoroinnin, jotta alaikäiset voisivat seurata urheilua altistumatta uhkapelimarkkinoinnille.
Voiko Suomen lisenssiä vuokrata?
Tällä hetkellä Suomen tulevan pelilisenssin ehdoista ei tiedetä vielä kovinkaan paljoa.
Sisäministeriön lakiluonnoksessa ei suoraan kielletä pelilisenssien vuokraamista, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että se aiottaisiin sallia. Todennäköisesti asiaa ei ole vielä ehditty edes pohtia, koska monet keskeisemmätkin lisenssiehdot ovat yhä hämärän peitossa.
Tästä huolimatta voimme pitää lähes varmana sitä, että Suomi tekee pelilisenssien vuokraamisen ja myymisen mahdottomaksi.
Muistellaanpa, mistä syistä valtavaan lakiuudistukseen ylipäänsä ryhdyttiin:
- Päättäjämme haluavat saada entistä suuremman osan suomalaisten rahapeleistä viranomaisten valvontaan
- Kun jopa puolet suomalaisista pelaa ulkomaisilla kasinoilla, viranomaiset eivät pysty puuttumaan sen paremmin pelihaittoihin kuin huijauksiinkaan
- Valtio ei saa osuuttaan rahapelien tuotoista, mutta sille jää vastuu pelihaittojen torjunnasta
Lisenssimallissa pelaamisesta tulee turvallisempaa, ja samalla valtion lisenssi- ja verotulot kasvavat. Näistä tavoitteista Suomi tuskin haluaa tinkiä.
Rahapeliala toivoo tehokasta valvontaa
Suomalainen Rahapeliyhdistys ry toivoo lisenssimalliin siirtymistä koskevassa kannanotossaan, että kasinoiden valvonta toteutetaan järkevällä tavalla.
Lisensoinnista ei saa tulla järjestelmän toimivuutta uhkaavaa “pullonkaulaa”, jonka hitaus ja joustamattomuus saa ulkomaiset kasinot valitsemaan toisen lisenssin. Toisaalta alalle ei kaivata myöskään pelkkään näennäisvalvontaan kykenevää “leimasinjärjestelmää”.
Rahapeliyhdistys ry peräänkuuluttaakin sitä, että kasinoita valvovalle viranomaiselle tulee taata riittävät resurssit. Viranomaisen on pystyttävä valvomaan myös lisenssijärjestelmään kuulumattomia kasinoita ja puuttumaan niiden laittomaan toimintaan.
Epäilemättä myös toimilupien vuokraamisen estäminen tulee kuulumaan Suomen peliviranomaisen tehtäviin.
Yhteenveto
Pelialalla on viime vuosina nähty hyvinkin luovaa liiketoimintaa. Esimerkiksi videopelien maksullisten ominaisuuksien ympärille on syntynyt valtavat markkinat, kun pelaajat keksivät ryhtyä myymään ostamiaan skinejä eteenpäin. Skinikaupankäynnissä liikkuu valtavia rahasummia, mutta ne kuitenkin kalpenevat peliyhtiöiden lisenssivuokrista saamien tuottojen rinnalla.
Isossa-Britanniassa on yleistä, että white label -yhtiöt vuokraavat pelilisenssejään ulkomaisille kasinoille. Etenkin aasialaisyhtiöt vuokraavat mielellään Iso-Britannian lisenssejä päästäkseen mukaan maan tuottoisille rahapelimarkkinoille. Vuokralisenssin turvin ne saavat mainoksensa esimerkiksi jalkapalloilijoiden paitoihin.
Suomalaisille suunnatut kasinot eivät pysty vuokraamaan lisenssejään, koska Viron ja Maltan viranomaiset eivät sitä salli. Myös Curacaon uusi rahapelilaki kieltää lisenssien vuokraamisen.
Tulevat Suomen lisenssin kasinotkaan eivät todennäköisesti saa myydä toimilupiaan toisille yhtiöille. Lisenssimallin on tarkoitus tiukentaa kasinoiden valvontaa, joten lainsäädäntöön tuskin halutaan toimilupien vuokraamisen mahdollistavia porsaanreikiä.